2007-05-08 22:39:42 (рубрика: Информационные системы)

В институте я учился плохо,..

да и о старике Тьюринге обладаю лишь случайным знанием. Поэтому постараюсь быть осторожным в высказываниях.

Возможно, формальному определению AI такая система и соответствует. Но она обладает лишь набором никак не верифицируемых сведений и здравым собеседником является лишь до тех пор, пока сами сведения здравы.

А вот критериями верификации одних сведений на основании других (аксиом) система никак не обладает. Поэтому, задавшись целью доказать ей, что чёрное -- это белое (и наоборот), ты преуспеешь в этом.

Разумеется, среди людей тоже есть такие, кому можно промыть мозг и доказать справедливость набора утверждений, заведомо содержащего противоречие, но что ж... Интеллект таких людей я могу назвать сугубо искусственным (AI).

---

2005-11-01 18:13:56 (рубрика: Корневой Форум)

Спасибо, внесла ясность ;-)

> Ведь говорить о том, что, скажем, производство продукта на Java требует больших трудозатрат, чем на какой-либо др. платформе, это - напускать пар и раздувать меха.

Как человек, считающий, что он участвует в производстве продуктов на Java, могу сказать: пожалуй, даже меньших.

В случае, если понимаются преимущества и недостатки языка, т. е. задача действительно для Java и реализуется на Java не C/Perl/Python-программистами. Это во-первых.

Во-вторых, как ты правильно заметила, если программисты отбирались не по длине понтов, а по другим признакам. Погуляв по собеседованиям, отметил одну вещь: собеседовашие меня конторы делились на два типа в одних интересовались знанием особенностей языка, в других же опытом работы с теми или иными API. Вторые, по-моему неправы: именно по такому принципу можно отобрать людей с огромными понтами, которые будут плодить критические баги из-за незнания элементарных вещей.


> Т.о. та прибавочная стоимость продукта оказывается искусственно взвинченной. А это и есть показатель того, что технология "буржуйская" :)

Остаётся лишь жалеть, что пока в России слишком многие зарабатывают программированием на жизнь и хобби это лишь для одиночек. Т. е. OpenSource мы почти не двигаем.

---

2005-11-01 11:49:23 (рубрика: Корневой Форум)

Уважаемый автор, а дайте пожалуйста определение "буржуйской технологии"

В вашем понимании.

Что такое "Java - как коммерческий продукт"? Правильно ли я понимаю, что имеется в виду _реализация_ платформы Java от Sun?

Верно ли утверждение, что GCJ+GNU Classpath, Kaffe и иже с ними не являются "буржуйскими"?

Если так, то сводится ли всё к принципу лицензирования того или иного продукта?

Опять же, если да, то какие лицензии, с вашей точки зрения, являются "буржуйскими", а какие нет?

Просто интересно.

---

2005-11-01 11:34:33 (рубрика: Корневой Форум)

Ну, нет безвыходных ситуаций.

Если я правильно понял автора, то, мне кажется, никто не мешает использовать (в т. ч. и для разработки) тот же Wine (как раз на днях распрощавшийся с альфа-статусом) или ReactOS (тоже недавно порадовали новой версией).

---

2005-06-13 15:28:15 (рубрика: Корневой Форум)

И ещё маленькая ремарка

К слову о том, что не столько всему виной общественный строй, сколько разруха, царящая в головах ((C) профессор Преображенский). О товариществе "Карл Цейсс".

Главный организатор фонда, Эрнст Аббе, никогда не забывал своего рабочего происхождения. По замыслу учредителей было создано своеобразное производственное товарищество. Сотрудники фирмы имели чрезвычайно высокий по тем временам уровень социальной защищённости: участвовали в прибыли, имели 8-часовый рабочий день, бесплатное медицинское обслуживание, оплаченный отпуск и пенсию.

Устав товарищества, разработанный Аббе, впоследствии лег в основу социального законодательства Пруссии.

Подробнее здесь: http://www.partner-inform.de/www/modules.php?name=News&file=print&sid=395 и здесь: http://www.peoples.ru/science/physics/abbe/

---